Интервью газете «Экспедиция XXI»
Недавно я давал инетрвью корреспондентам нашей Днепропетровской газеты «Экспедиция XXI»
Вот, что написано об этом издании в пресс-релизе на официальном сайте газеты:
«Экспедиция ХХI» - периодическое региональное историко–культурологическое печатное издание, исследующее в своих публикациях историческую, культурную и интеллектуальную жизнь города Днепропетровска и всей Украины. Авторы – ряд известных имен, представляют новые веяния культуры и экономики, рассматривают вопросы здоровья, экологии, образования, материальной обеспеченности, социальной защищенности, физической культуры и целый ряд других значимых категорий, составляющих понятие «качество жизни» каждого отдельного человека и украинской нации в целом.
Газета не принадлежит ни одной политической партии, что позволяет авторам придерживаться свободы слова, и открыто выражать свои мысли на страницах газеты. Издание не является коммерческим проектом.
Газета предназначена для молодых современных людей 25-45 лет, позиционирующих себя активными членами общества, украинскими интеллигентами. Предполагаемый образ читателя газеты «Экспедиции XXI»: русскоязычный житель Украины, морально здоровый образованный человек, который не заостряет внимание на негативных сторонах жизни, не делает пессимистических прогнозов, который считает, что может влиять на неблагоприятные события и ход жизни; обладает широким интеллектуальным кругозором; характеризуется умеренными желаниями и чувством самоуважения, чувством причастности к нации и стране.
От себя скажу, что на мой взгляд, это вполне приличное издание, достаточно хорошо и проффессионально оформленное, и, что особенно приятно - не заполитизированное. Очень уж надоели лозунги и призывы продажных политиков.
А вот, собственно, что получилось в результате моих бесед с кореспондентом:
«Все, что нас окружает, можно разделить на живое и неживое. Все живое также можно разделить на движимое и не движимое. Движимое – звери, птицы, рыбы и насекомые, а недвижимыми мы считаем растения.
Человеком живое и неживое воспринимается на цвет, запах, вес. А еще у человека есть наработанная система чувственных стереотипов о том, как нужно воспринимать это живое и неживое. К примеру, солнце – это когда тепло и светло, а иногда и жарко. А кошка – это что-то мягкое, гибкое и иногда царапается.
Мастер художественной ковки Александр Безручко – именно тот человек, который занимается исследованием закономерности подобий и отличий живого и неживого, хотя при этом и говорит о том, что его работа – это еще и какой-то обман… Что он хотел этим сказать? Давайте спросим у лично у него.
- В Ваших работах много стилизованных образов животных. Почему?
- Когда художник проходит период своего становления, он начинает понимать какие-то мелочи. Моно, конечно, сделать работу более натуралистично, но тогда пропадает ощущение этого животного.
-А может это проявление Вашего воображения?
- Скорее всего, это проявление моего юношеского максимализма. Это мое внутреннее ощущение.
- Для такой работы нужно пополнять знания о мире животных?
- Конечно. Я смотрю все, что идет по каналу Discovery, покупаю диски с документальными фильмами о животных. Можно делать и фигурки людей, но тогда нужен сюжет, а животное хорошо тем, что как бы владеет минимум мимики, но при этом имеет особенную пластику и завершенный образ. Иногда не до конца представляешь, что хочешь сделать, и окончательный образ приходит уже в процессе работы. Кроме того, нужно точно знать, что любая художественная работа – это обман, и нужно знать законы этого обмана.
- Какие животные наиболее интересны. Может насекомые?
- Насекомые очень неплохо получаются в металле. У них пластика сродни пластики металла. Хорошо еще получаются рыбы.
- В образовательную программу художников входит обязательное изучение скелета и мышц человека. В обучении прослеживается какой-то антропоцентризм. Это не мешает работе с образами животных?
- У животных есть важная особенность – движение. У леопарда это выглядит по-своему, у лисицы по-своему. Я стараюсь увидеть пластику самого движения. Нужно словить момент.
- Вы делаете акцент на движение?
- Да. В движении есть какая-то своя особенная форма.
- Вас не интересовали простейшие? Вольвоксы, инфузории-туфельки?
- Только не из железа. Да и не интересна это инфузория-туфелька. Какой ассоциативный ряд у простейших? Задумался один раз об инфузории-туфельке и больше к ней мысль не возвращается. А нет эмоциональной привязки – нет и идеи.
- Такая анималистическая специфика работы не накладывает отпечаток на Ваши мысли о людях? Вы не видите в них черты животных?
- Нет, скорее наоборот – о животных мы судим как о людях.
- Вы работаете только с металлом?
- Я пробовал разные материалы: камень, металл, бумагу. Работать с любым материалом интересно. А вот титан меня вообще очаровал. Если появится возможность, я сделаю что-нибудь из него. Каждый раз, когда работаешь с новым материалом, нужно учиться. Я считаю, что каждый человек, если захочет, может научиться и ковать и рисовать.
- Сколько же можно учиться? Если в жизни нужно чего-то достичь, то наверное, нужно выбрать что-то одно?
- Я думаю, что это не так. Все нужно попробовать. Другое дело, что нужно понимать, какое самое главное дело в твоей жизни, и совершенствовать его в первую очередь. А вообще обучение складывается из мелочей. Чем больше этих мелочей ты знаешь и чем точнее их координируешь, объединяешь в одно целое, тем лучше получается результат.
- А что такое эти мелочи?
- В моей работе мелочи – это точно знать, когда металл нагрет. Тут ошибок делать нельзя, потому, что если металл остыл, он тут же треснет и надломится. Я постоянно стремился не допускать ошибок и потом уже понял, что это главное.
- А в жизни?
- В жизни точно также. Главное для меня в жизни – делать какие-то вещи, находить способы выразить свой внутренний мир. Когда я что-то сделал – получаю от этого удовлетворение. Поскольку любой человек стремится к тому чтобы получать удовлетворение, разве не так?»
Алексей Овчаренко
«Экспедиция XXI» №11 (89) 2009
Нет похожих записей
